Valutazioni dei programmi comunitari (ex ante, in itinere, ex post) volte a migliorare la strategia e l’attuazione dei programmi in relazione a specifici problemi e/o tematiche che caratterizzano e coinvolgono gli Stati e/o Regioni, nonché la qualità, l'efficacia e la coerenza degli interventi co-finanziati dai Fondi Europei.
Nel campo della valutazione dei programmi comunitari, GRETA vanta una vasta esperienza maturata sin dalla programmazione 1994-1999.
Il processo di valutazione adottato comporta l’utilizzo di una pluralità di metodi, tecniche e strumenti, di carattere quantitativo e qualitativo, che possono essere combinati tra loro per rispondere nel modo più appropriato alle domande valutative.
Analisi di efficienza ed efficacia
Valutazioni di efficienza ed efficacia a carattere operativo che fanno principalmente riferimento ai dati e agli indicatori di attuazione e avanzamento procedurale, fisico e finanziario del programma (considerando sia gli indicatori di output e di risultato comuni e comparabili a livello europeo che quelli specifici di programma).
Valutazione strategica
Valutazioni strategiche che, oltre agli indicatori di risultato e ai dati di monitoraggio di cui sopra, considerano soprattutto metodi e tecniche quali-quantitative largamente basate su indagini ad hoc e sull’analisi statistica/econometrica dei dati, al fine di evidenziare i risultati del programma ed il suo contributo al raggiungimento degli obiettivi della programmazione
Valutazione d'impatto
Valutazioni di impatto volte a “catturare gli effetti” che il programma è stato in grado di generare. Questa tipologia di valutazione è in grado di capire perché e come l’effetto si è verificato e di determinare in che misura l’effetto è dovuto all’attuazione del programma o di un suo specifico intervento (effetto netto), stimando cosa sarebbe accaduto in sua assenza (approccio controfattuale)
Persone
Valutazioni di impatto volte a “catturare gli effetti” che il programma è stato in grado di generare. Questa tipologia di valutazione è in grado di capire perché e come l’effetto si è verificato e di determinare in che misura l’effetto è dovuto all’attuazione del programma o di un suo specifico intervento (effetto netto), stimando cosa sarebbe accaduto in sua assenza (approccio controfattuale)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Perspiciatis quia quas, quis illo adipisci voluptate ex harum iste commodi nulla dolor.
Pubblicazioni recenti in quest'area
-
Sustainability in Peripheral and Ultra-Peripheral Rural Areas through a Multi-Attribute Analysis: The Case of the Italian Insular Region
Zolin M B, Ferretti P, Grandi M -
Lifelong Learning Policy and Regional Development: Evidence from an EU Case Study
Volo F, Drigo A, Zolin M B, Sartore D -
European and Chinese Consumers' Attitude for Food with Reduced Use of Chemicals: Results from a Survey
Mazzarolo M, Ferraro G, Zolin M B, Mannino I -
Relationships among sustainability dimensions: evidence from an Alpine area case study using Dominance-based Rough Set Approach
Ferretti P, Zolin M B, Ferraro G
